Estados Unidos, es un país cuyo origen tiene un fuerte arraigo religioso, como casi todos los países americanos. Le diferencia con el resto de estados es que su núcleo original y por ende la "primera mayoría" que fue el ejemplo a seguir eran los "puritanos".
Aquella rama del anglicanismo ingles, que veían al resto de la sociedad como "pecadores mundanos". Ellos mismos una vez llegados al nuevo mundo, se pusieron como la "reserva moral" y juzgaron a todos, y todo lo que no siguiera sus reglas era eliminado de una u otra forma.
Si bien es algo que todas sociedades hicieron a lo largo de la historia, el puritanismo en América tuvo cierto contexto que le permitió lo que hoy se conoce como Estados Unidos.
1) La primer gran inmigración de colonos ingleses a suelo americano se dio en las décadas de 1620 a 1640, durante el contexto de la guerra civil inglesa, en este periodo de tiempo, un aproximado de 80 mil personas llegaron a las jóvenes colonias.
Teniendo dos diferencias importantes con sus pares ibéricos. Primero el numero, si se compara la cantidad de gente, fue el doble en un periodo similar de tiempo.
Segundo, a diferencia de la inmigración ibérica colonial, la inglesa no estaba desequilibrada entorno a la población masculina. Es decir en el periodo colonial, llegaban del Reino de Castilla a sus territorios americanos, una mujer por cada 4/5 hombres, mientras que en el caso ingles era una mujer por cada 2 hombres y veces eran iguales.
Hay que tener en cuenta los perfiles de cada migrante, el castellano en su mayoría eran hombres en busca de oportunidades, que no estaban satisfechos con su condición social y iban al nuevo continente a ser "señores de vasallos".
El migrante ingles en cambio iba por la presión de ser mal visto por expresar su religión y con la expectativa de querer ser dueño de tierras. Ademas de viajar en familia/comunidades a América.
Esta diferencia provoco primero, que colonos ingleses no tuvieran la necesidad de buscar mujeres indígenas y por lo tanto tener hijos considerados mestizos (existieron casos de uniones entre ingleses y indígenas pero son contados y muy inferiores si se lo compara con los territorios españoles)
Las primeras generaciones de ingleses nacidos en América socialmente y etnicamente eran blancos, ya que sus padres no tuvieron la necesidad biológica de buscar mujeres etnicamente distintas.
Esto crea "marcos de exclusión" es decir los puritanos blancos, hombre y mujer tienen hijos blancos y puritanos, no se mezclan con los "otros" es decir lo indígena, ni otras religiones aunque sean blancos.
Cabe agregar que si bien en las 13 colonias, la mayoría eran puritanos, existieron católicos, quaqueros y anglicanos.
Al ser la mayoría puritana se auto-excluyen, las demás minorías tuvieron que seguir ese juego de compartimentaje y no mezclarse.
Los matrimonios inter-religiosos ( osea un hombre o mujer anglicano con un hombre o mujer puritano eran muy raros de ver).
Ni que hablar de los ínter-étnicos, que prácticamente estaban borrados de los registros.
Estos marcos de exclusión crean violencia, sobre todo cuando se quiere cambiar el status quo, y como todo grupo conservador reacciona con violencia.
Sin el olvidarnos del tema de los hijos mestizos, tanto la sociedad colonial inglesa como la colonial castellana, ponían a los hijos naturales en un escalafón inferior.
Es por ello que los mestizos en ambas sociedades estuvieron en el parte baja, solo que como se dijo anteriormente el numero de mestizos en la América española era abrumadoramente mayor que la América inglesa y es por ende que hubo si quiera mas estratificación social/étnica.
Volviendo a las 13 colonias, una vez consolidados en el poder que le otorgaba ser mayoría a los puritanos, ante cualquier cambio reaccionaban violentamente, sobre todo a los cambios matrimoniales.
No se aceptaban los matrimonios fuera de la comunidad. Por ellos se habla de marco de exclusión.
Pero para que existe ese marco de exclusión se necesitan mujeres, por ende en las migraciones inglesas se movían en comunidades familiares y posteriormente se buscaba una alta taza de nacimientos.
Con el paso del tiempo, obviamente existieron cambios, toda sociedad y en toda la historia, sufrieron cambios.
Los puritanos para evitar esos cambios apelan a la violencia como ya se dijo.
¿Que tipo de violencia usaron?
Si bien usaron la violencia en casi todas sus formas y colores, apelaron a la violencia simbólica, la institucional, la individual y la comunitaria.
La violencia simbólica es aquella que expresa que lo malo que es juntarse con el "otro", verlo como algo negativo, y que el producto de esa unión sea algo nefasto.
En cuanto a la institucional, los puritanos al ser mayoría y vivir en colonias cuyo destino era secundario para su rey, a diferencia del español. Ellos tuvieron mucha autonomía a la hora de auto-organizarse, y sus primera normas y posteriormente leyes fueron defenderse ellos mismos, sin la necesidad y evitando la intervención de poderes ajenos a su comunidad.
Esto se relaciona con la violencia individual y comunitaria, en la sociedad comunitaria puritana se espera que el individuo inmerso en su comunidad "se haga así mismo" y no dependa de nadie.
Es lo mismo a la hora de "defenderse" se espera que el individuo inmerso en la comunidad se defienda. De esa misma comunidad se espera lo mismo.
Estando mal visto que un ajeno, osea una autoridad nacional interfiera en asuntos comunitarios.
En este contexto y con esas expectativas de defensa o mas bien excusa para usar la violencia para mantener todo igual, surge la libre portación de armas.
Un concepto si quiere pre-moderno pero a la vez moderno con cierto grado de choque con el estado moderno que se auto-adjudica el monopolio de la violencia.
Actualmente, en la mayoría de los estados del mundo, estar en contra del monopolio de las armas que tiene el estado, es básicamente querer declarar una guerra civil, menos en Estados Unidos.
En ese país es algo incorporado el uso, tenencia de armas y muy difícil que cambie.
En conclusión este articulo no dice que Estados Unidos sea un país violento por el uso y tenencia de armas de la población civil. Las armas son un medio para conservar, las características socio/étnicas y evitar cambios.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario