Al principio de la película se le ofrece a un joven Max Walker la posibilidad de ser parte de esta fuerza del orden pero esta en duda de aceptar o no.
Mas tarde va a su casa y presencia el homicidio de su esposa, Melisa. La película hace un salto argumental a 10 años en el futuro con un Max, ya mas maduro, y solitario se podría decir hasta que esta convertido en un «cascaron vació», ya que solo vive para su trabajo y el recuerdo de su esposa fallecida, le sigue perturbando en su vida privada.
Cuando se lo encuentra, el dice que estaba reuniendo fondos para McComb para ser candidato a presidente, temiendo que lo borre de la historia, se lanza desde lo alto pero Max lo evita y lo regresa a 2004 .
Posteriormente se le asigna a Max una nueva compañera llamada Sarah con la excusa que fue puesta por asuntos internos para investigar al senador McComb, el supuesto jefe del criminal Atwood.
McComb de 2004 viaja a 10 años atras y le dice a tu contrapartida joven, que ese chip va hacer muy rentable, hay se descubre que si McComb era el «malo» y mata a Parker.
Todo cambio en este 2004 alternativo, el senador McComb es mas poderoso que nunca y TEC esta por cerrar, solo Max Walker sabe los cambios que se produjeron en la historia.
En una escena también producto de una película por que es poco factible que se den los hechos asi, mira la ficha de su esposa y descubre que estaba embarazada.
El convence a su esposa de que es el mismo pero de 10 años mas viejo para que le diga a su «yo» de que este en casa esa noche.
Se descubre que los asaltantes que al principio de la película mataron a la esposa de Walker, eran matones que envió McComb para matarlo y evitar que lo delate.
En una escena con varias peleas muy cinematográficas y un poco de gore es asesinado el senado McComb. Ademas de que obviamente Walker salva a su esposa embarazada, vuelve al 2004 y todo esta bien es decir un final feliz para todos.
Se hice una análisis de esta película se podría decir que a la narrativa «cíclica» o mas bien de contar todo de atrás para adelante, algo usado en la industria cultural yanqui cuando pretenden que su producto sean un poco «pretencioso».
Es decir todo inicia o si quiere la motivación del protagonista es estar vació por que su esposa murió por unos rufianes haciendo que tome la decisión de ser un policía del tiempo pero se descubre que esos rufianes querían matarlo a el por ser precisamente un policía del tiempo que iba a delatar al villano.
Si hilamos fino, como las acciones o cambios de una persona en 1929 afectarían la vida económica de una persona del 2004 que vendría hacer la misma. Ademas debería poseer una cantidad inmensa de información de todo tipo.
Sino un TODO, poniendo el caso de la película, un hipotético viajero del tiempo tendría que tener documentación, dinero de la época, una apariencia y vestimenta que no lo hagan llamar la atención. Ademas de como se inserta a un grupo de poder.
Una posible acción seria contactar un antepasado y ayudarlo económicamente pero eso alteraría mucho la historia. Volviendo a la película, hay una temática o si quiere un cliché «Vandamesco» en varias películas de este actor belga y sobre todo en lo ´90, siempre había una versión de el o si quiere un hermano.
Ambas versiones son opuestas, la mas joven representa un hombre recién casado, con la mujer que ama y con una vida si quiere simple pero feliz.
En cambio la versión mayor es, como se dijo un «cascaron vació», un hombre golpeado por la tragedia que solo es un autómata moral en el sentido que su vida solo gira para lo que el cree que esta bien y esta en su alcance que es hacer «el bien» en su rol de policía del tiempo.
Otra cosa es el enemigo si quiere por que en si no es el senador, como persona sino la corporación que el maneja y mas que maneja es manejado por este ente.
Si se compara con Max mad, en el que un futuro pos- apocalíptico, «los malos» son una banda de individuos sin control es decir en una situación de anarquía, o por ejemplo en la película «cobra» hay algo similar.
Y esta dicotomia ESTADO VERSUS INDIVIDUO, se ve en la película, cuando max regresa la primera vez a su presente y tiene todo en contra, es simbólicamente es el individuo peleando contra el poder del estado.
El final de la película, que es algo bien estadounidense o si quiere su falsa creencia en el individuo, es que este individuo pudo vencer a ese estado poderoso.
Es algo comun en el cine yanqui este TODOS CONTRA UNO, que el todos paso de ser un grupo numero como películas como Rambo o duro de matar a un ente abstracto como es una corporación contra el individuo que curiosamente sale ganando.
Por ultimo y retomando la película diría que la actuación del actor belga es una de las mejores de su carrera mas alla de su coreografía marcial, se puede percibir a un Van damme comprometido con su papel.
