Páginas

domingo, 18 de octubre de 2020

La percepción de la inocencia

Quien no ha escuchado hablar a personas adultas de la generación de nuestros padres o abuelos, que "antes" eran "inocentes". Que ellos no sexualizaban como lo hacen ahora y que los niños, sobre todo las niñas se las consideran mas "mujeres que nenas". Creo que pasan varios fenómenos por lo cual esta generación de adultos si quiere poner en números, mayores de 40 años es decir aquellos que nacieron antes de la década de los '80. Para empezar algo obvio pero ignorado, cuando estos personas hablan de sus pares de cuando ellos tenían 10 o 12 años, los miraban con una mentalidad menos desarrollada en materia sexual, es decir, si un niño o niña de de esa edad ve a otro niño de su edad no le va a encontrar rasgos "sexualizados" como lo haría un adulto de 40 años que paso una adolescencia y vida adulta adquiriendo conceptos sociales acerca de la sexualidad.

También hay una reminiscencia si quiere a "todo pasado fue mejor" y este mejor es mas inocente, menos pervertido, todo el discurso tradicional que se les pueda ocurrir o que escucharon en el cual las generaciones anteriores se quejaron de la presente. Es muy posible que en 20 o 30 años, muchos jóvenes de ahora sean adultos que repitan los mismos discursos. Aunque eso es ya es otro tema, quiero decir que las generaciones se van pasando la pelota acusando a la "actual" de ser peor que las anteriores (igualmente hay gente que siempre defiende el presente y el futuro) algo que siempre estuvo y va estar.




Sin embargo hay algo que las generaciones de adultos de segunda edad y mayores tienen en particular, que no tuvieron otras en tiempos pasados. Con la llegada de las mass-media a cada hogar del mundo, primero la radio y el cine con sus auges entre los '30 y los '70 (obviamente hay diferencias entre países y dentro de ellos, el poder adquisitivo de los "consumidores") y posteriormente la televisión a partir de su masificación en la posguerra. Existieron "pruebas y errores" que fueron moldeando las opiniones publicas de cada época. Un pantallazo general en el contenido de cada programa, se pueden ver temas que son violentos o no, dependiendo de quien y en que tiempo se analice. Es decir programas de los '40 por ejemplo tenían un lenguaje, escenas de violencia explicita que para espectador de los '80 si se quiere serian algo inadecuadas. Ademas que hubo cierto desfaje entre lo que se producía y las leyes de protección del espectador. Un ejemplo es la película  Sin novedad en el frente (película de 1930), en la cual muchos la consideran la película mas violenta y sangrienta del cine de Estadounidense. Recién en 1934 se crea un ente de clasificación que regula los contenidos. 
Si ve el caso de la programación digamos "infanto-juvenil" de la época, se puede ver sobre todo en el genero cómic de los '30 y '40, un nivel de violencia bastante crudo (siempre desde una óptica en retrospectiva). En los '50 y hasta los '80 si quiere, se puede ver un claro mensaje general en todos los medios, de "suavizar lo mas posible" lo que se mostraba. Una posible razón de esta "suavización" del mensaje, es que en la época existía una violencia en toda la sociedad. En los 50 años anteriores hubo dos guerras mundiales, pobreza, destrucción, genocidios. La humanidad estaba asqueada de tanta beligerancia. 

La opinión publica y los dirigentes del momento querían que las nuevas generaciones no tuvieran que vivir con esa carga, por eso están tan edulcorados los programas y las personas que nacieron en la posguerra. Los "baby boomers", si bien se criaron en hogares de padres que sufrieron las penurias antes mencionadas. El bombardeo mediático que recibieron era suave y tranquilizador, es por eso que ya de adultos estas personas recuerdan con un aire particularmente inocencia su edad infantil. Es curioso como el discurso de una época, es casi es lo opuesto a lo que pase en la realidad del momento. En este caso, millones de personas que vivieron hecatombes de violencia y de pobreza extremas, tenían en sus mentes recuerdos de un nivel casi inhumano de como debe relacionarse con el Otro. Como el discurso suavizado y familiar es el contraste si quiere para compensar la "falta"(relaciones sociales sin violencia) o si quiere en busca esa paz y armonía que la sociedad civil de la época carecía. Lo mismo creo que pasa en la actualidad cuando en los medios se quiere difundir mensajes de inclusión, tolerancia y lo políticamente correcto es que la sociedad actual abunda lo contrario. Siendo los medios los encargos de tratar de revertir o por lo menos mantener al mínimo esas expresiones negativas.

Queridos lectores, si les gusto lo que escribí pueden contribuir, muchas gracias.
CBU: 1430001713024407230017
ALIAS: sergiomiguel90 



domingo, 4 de octubre de 2020

La ilusión de la monetarización

Los artistas quieren y deben ganar dinero por su esfuerzo. Es algo obvio y que se debe naturalizar. Desde la llegada del Internet y su promesa de información libre se paso al querer ganar algún beneficio monetario por tal "información" (esta palabra es muy abarcadora va desde artículos, reseñas hasta vídeos y imágenes tipo fan-art), es decir ya paso la etapa en el cual, se podía (creía) que se puede acceder a todo tipo de datos por el precio de la cuota del servicio. A partir de la década de los 2010, hubo un aumento de servicios pagos, es decir a parte del pago del Internet, se añadió un pago para acceder a un servicio considerado "premiun" por algunos que estaban dispuestos a pagarlo. De un tiempo acá y sobre todo por el contexto de pandemia, el mundo virtual se convirtió en una cárcel en cada hogar. Muchas empresas empezaron a aumentar su presencia a través de la "publicidad barata" (en vez de invertir grandes sumas de dinero en campañas colosales de propaganda , se les paga una ínfima parte de las ganancias a pequeños productores de entretenimiento, por ejemplo el canal monetizado de algún youtuber del momento, que no factura ni el 1% de las ganancias del producto que su canal difunde).



Un simple paseo por cualquier red social, hace notar la anterior situación, cuantos vídeos o propaganda pagada ademas de que muchos blogs que para acceder a su contenido hay que pagar. En si no es malo, ya que cada artista merece un ingreso por su trabajo, el problema es cuando todos quieren hacer eso o pretenden hacerlo. Lamentablemente ingresan en una lógica de mercado, que por mas intenten "venderse" como buenos productores de bienes simbólicos, la lógica artística es casi opuestas a las del mercado. Se puede decir que hay una contradicción entre un escritor tipo blogger al querer estar monetarizado. Pero como dije antes no esta mal querer ganar o querer vivir de su arte. El conflicto se genera cuando alguien intenta entrar en ese "paseo de la monetarizacion" y fracasa, entra en un estado de depresión, ira, etc. Es decir el sistema nos venden la ilusión de que todos pueden vivir de la publicidad cuando no es así. Por mas bueno que sea un contenido, si en el momento de su difusión no gusta o no llama la debida atención no pasa de un circulo intimo, como mucho algunas visitas o comentarios pero lejos de generar algún ingreso para su creador. Creo que lo mejor para aquellos que pretendan ganar algo con su trabajo artístico.  Es que tengan en cuenta varios factores antes de hacerse ilusiones y no se culpen así mismos por no tener éxito. Ya que el sistema esta hecho para ganen unos pocos y se excluya al resto.

Queridos lectores, si les gusto lo que escribí pueden contribuir, muchas gracias.
CBU: 1430001713024407230017
ALIAS: sergiomiguel90 


La sagrada familia

Tenemos que romper ciertos procesos que se repiten en la historia, no solo como sociedad sino como individuos. Uno de ellos es la familia, ...