Páginas

miércoles, 20 de septiembre de 2023

EL MITO DE LA ARGENTINA COMO POTENCIA ECONOMICA

El viejo mito de la "Argentina potencia" o la Argentina como uno de los países más  desarrollados del mundo hacia la década del 1900. 

Como muchos sabrán esta idea, se origina en una estimación económica que dice que  Argentina en 1895, tenía el Producto por  habitante (PBI) más alto del mundo y que hasta 1929 habría sido una potencia mundial y  uno de los países más ricos del planeta. 

En el período entre 1880 y 1930, Argentina se separó notoriamente del resto de América, junto a Canadá y Estados Unidos, con un crecimiento económico muy rápido  acompañado de un aumento de población importante, aunque este ultimo indicador es relativo, ya que el crecimiento solo se dio en la capital argentina, ciudad de Buenos Aires. 



Durante esos 50 años, Argentina mantuvo su modelo agro-exportador, a través del cual, pudo erradicar, gran parte del analfabetismo, pudo multiplicar el empleo privado, pudo modernizar su infraestructura de transporte y logró que el obrero urbano pudiera obtener salarios similares a los de Europa (cabe agregar que en ambos casos, los salarios eran sumamente bajos). 

A pesar de estos avances, se pueden  mencionar algunos aspectos negativos, como la inmensa desigualdad respecto a la  distribución de la tierra, el hacinamiento y pobres condiciones de vivienda. Ademas, entre las distintas provincias, un desarrollo muy desigual. 

Se puede mencionar en este apartado que la historiografia mas liberal, utiliza el dato del PBI tan elevado como un justificativo del avance, sin caer en la consideración que era una pequeña parte de la población, que era dueña de toda la riqueza argentina, es decir el promedio hacia "creer" que la población estaba bien.

Pero la realidad era que unos cientos eran extremadamente millonarios (la oligarquía terrateniente) mientras que el resto de la población vivía en condiciones de subsistencia.



Pero más allá de las críticas que puedan  hacerse al modelo, cabe preguntarse.

¿Donde se ubicaba Argentina en el escenario global, y si acaso era una potencia mundial como algunos dicen?

¿O simplemente era un país pujante en vías de desarrollo que pasaba un buen momento?

Para obtener la respuesta, hay que tener en cuenta los diversos factores que hacían a una "potencia" hacia el 1914. 

Los campos de la ciencia y la innovación tecnológica, el desarrollo de industrias de base como el petróleo, carbón, acero o la electricidad, la exportación de capitales financieros o empresariales, la población y la ubicación del país y por último el poderío militar. 

En el campo de la Ciencia y  la Tecnología hacia el 1910, Argentina se encontraba en un lugar marginado. 

Las innovaciones y avances, se dieron en Europa y en Estados Unidos en menor medida, permitiendo a estos sacar ventaja desde un primer momento.  

Inventos como el dirigible, el avión, el automóvil, la máquina de escribir, el ascensor, el gramófono, la ametralladora automática o las aspirinas son algunos ejemplos de innovaciones que se dieron entre 1880 y 1910 en estos países. 

La realidad es que Argentina no desarrollaba avances, sino que los traía de Europa y Estados Unidos.

Si bien Argentina, como el resto de países americanos, poseía universidades. El sistema universitario, estaba muy encerrado sobre si mismo, no contaba con apoyo estatal fuerte, y sus investigaciones, la mayoría de la veces, eran producto del esfuerzo individual del profesorado y estudiantado. 

Siendo lo inverso a lo que pasaba en países como Alemania y Francia, donde el estado apoyaba financieramiente las investigaciones.

En lo que hace al desarrollo de las industrias  estratégicas, Argentina estaba muy atrasada.  El país era el mayor consumidor de acero por habitante de América Latina y la inmensa mayoría se importaba. 

La importación de acero y sus derivados,  alcanzaban el 30% de las importaciones totales. La producción del acero en Argentina, se desenvolvió con mucha lentitud, recién  cobrando impulso en la década de 1940, con el primer peronismo. 

En lo que respecta, al carbón no se explotaban minas, y el petróleo extraído en el país era insuficiente, debiendo importarse la mayor parte del mismo.


El "oro negro" recién sería extraído en  cantidades mayores, durante la década del '20 con la creación de YPF bajo la dirección de Enrique Mosconi. Aunque aun así se continuó importando un buen porcentaje. 



Entorno a la electricidad, esta comenzó con el ingeniero argentino Rufino Varela, quién levantó pequeñas usinas, dando electricidad a la capital únicamente, en la década de 1880. 

Más allá de esto, el verdadero desarrollo vendría una vez más de Europa, con las empresas multinacionales alemanas y suizas.  

La germana, CATE o Compañía Alemana  Transatlántica de Electricidad, monopolizó el servicio eléctrico de Buenos  Aires, junto a su par de fondos suizos, la Compañía Ítalo Argentina de Electricidad. 

Ambas se dividieron el mercado y acordaron no competir, con un contrato bajo el brazo de 50 años para brindar sus servicios en todo Buenos Aires. 

Cerrando esto, se puede ver como Argentina  no poseía industrias estratégicas, y por ende dependía de importar todo de afuera, ya sea acero, hierro, carbón o petróleo. Mientras que la electricidad estaba en manos extranjeras en su totalidad. 

Esto último nos lleva al otro campo, el de los capitales e inversiones. La Argentina en aquella época tenía muy poco capital propio y dependía mucho de las inversiones extranjeras y de los capitales que ingresaban al país. 

El Estado se endeudaba de forma constante,  para cubrir gastos corrientes, construcciones civiles, y vencimientos de deuda. 

La capacidad de pago de esta deuda, dependía de las exportaciones, que a su vez dependían de la demanda europea. 

Si la demanda europea disminuía, había menos exportaciones y la deuda traía problemas de pagos.   

Si Europa seguía comprando granos  y carnes, y seguía dando préstamos, la rueda seguía funcionando, y la deuda se iba pagando y renovando. 

Los capitales extranjeros, entraban muy  fluidamente y se asentaban con fuerza en sectores clave de la economía, desarrollándolos con grandes inversiones y generando monopolios.   

Ejemplos son los extensos ferrocarriles y sus  miles de estaciones, los barcos mercantes en  los cuales viajaba todo el comercio exterior, la mencionada red eléctrica de Buenos Aires,  todos los tranvías urbanos, los frigoríficos y la industria del Tanino.  

Hay que remarcar que estos eran pilares para el funcionamiento del país, si los capitales extranjeros se reducían, el país se caía a pedazos como sucedió durante la Primera Guerra Mundial, donde el PBI cayó 20 puntos. 

Los frigoríficos, que vendían carne de vaca congelada y enfriada, eran por lejos la principal industria que exportaba, y fueron oligopolizados por la estadounidense Swift y otras empresas inglesas, que en total sumaban el 88% del total, quedando solo el 12% en manos de  empresas argentinas hacia 1914. 

Otro caso es el de la flota mercante, que movía el comercio exterior del país y que era puramente extranjera. 

Una buena parte del comercio marítimo,  dependía de la corona inglesa, que se expresaba a través de la Royal Mail Steam Packet Company. 



Es aquí que se denota otra gran diferencia, de Argentina respecto a los países más avanzados. Es que los capitales, fluían desde Europa hacia Argentina, y no de Argentina hacia Europa.   

A la Argentina le prestaban dinero, le construían los ferrocarriles, le producían la carne, le proveían de electricidad. Pero Argentina no hacía nada de eso, no tenía una expansión similar en otros países, ni mucho menos. 

Recibía capitales externos, pero no enviaba los suyos a ninguna parte porque todavía era un país atrasado respecto a Europa. 

Vistos los tres campos, se puede ver que están relacionados entre sí. Como los grandes países tenían capital, podían desarrollar tecnología y producir acero, petróleo, electricidad y bienes relacionados a ello.

Ademas de exportarlos a otros países que no contaban, ni con la tecnología ni con el capital. 

Algunos ejemplos de esta combinación de tecnología, capital e industria, son las enormes empresas que siguen; en Alemania la metalúrgica alemana Krupp, la farmacéutica Bayer, y la compañía de  productos eléctricos AEG, como también Siemens. 



Para aclarar esta idea aún más, de las 100 empresas industriales más grandes del mundo hacia 1913, ninguna era argentina. 

Algo bastante sorprendente si se sostiene la creencia de que Argentina era una potencia mundial. 

Yendo hacia el campo de la población, hay  que decir que Argentina también se quedaba detrás de los países más avanzados. 

Hacia 1914, año donde se realizó un censo nacional, Argentina tenía casi 8 millones de habitantes. 



Esto contrasta con las poblaciones de los siguientes países:  

-Estados Unidos 90 millones 

-Alemania 68 millones   

-Austria-Hungría 50 millones 

-Francia 40 millones 

-Gran Bretaña 46 millones   

-Italia 35 millones (aunque en en este caso, se puede considerar a Italia como un país de segundo orden, bastante alejado de sus vecinos europeos).

Esto sin contar las colonias. Contando las colonias y protectorados, el Reino Unido tenía 458 millones de habitantes, Francia alrededor de 90 millones y Alemania 81 millones.  

En suma, la población de Argentina era mucho menor que los países industriales y, por ende,  su mercado interno era más pequeño y el país se encontraba muy despoblado (con un claro desequilibrio con la ciudad y provincia de Buenos aires, teniendo mas un 40% del país en aquel momento). 

En cuanto a la geografía, si bien el país gozaba de diversos recursos, su ubicación lo aislaba del mundo, estando a 20 mil kilómetros de Asia y a 11 mil kilómetros de Europa. 

Mas en una época en que los fletes eran únicamente por mar, y las otras alternativas de recibir productos argentinos, como África, su desarrollo era casi nulo.

Las potencias siempre deben tener un acceso comercial razonable a otros mercados. Como es el caso de Alemania que se encuentra en el centro de Europa, de Estados Unidos que tiene salida a los dos océanos o de China que tiene salida a todo Asia. 



Por último, toca hablar sobre el poderío militar de Argentina hacia 1914, y digo 1914, porque entre 1900 y 1914, el ejército argentino se modernizó. 

Si se toma la década de 1890, los resultados serían aún más negativos. Si bien hacia 1914 las FFAA estaban modernizadas, bajo el ejemplo del ejército alemán y regionalmente no eran malos. 

El poderío militar argentino era muy inferior al de Inglaterra, EE.UU., Francia y Alemania, debido a la baja población, casi nulas industrias estratégicas y baja innovación tecnológica.  

Para ver la diferencia basta observar el número de tropas que cada país podía movilizar hacia 1914.  

El ejército argentino tenía alrededor de 15 mil soldados profesionales, y podía movilizar  hasta 120 mil, usando el sistema de reservas. 

Esto contrasta con los 4 millones de Francia y  Alemania y el millón de Gran Bretaña. Aclaro que estos son números previos a la gran guerra. 



Otro signo es el peso de la flota armada de  cada país, el cual se puede medir en toneladas. Inglaterra era, por mucho, la primera potencia mundial con 3.560.000 Tn; Alemania 820.000;  Estados Unidos con 718.000 Tn; Francia con 560.000 Tn; Japón con 390.000; Rusia con 250.000 e Italia  con 230.000 Tn. 

Argentina era octava con 95.000  Tn., y pese al privilegiado lugar, se encontraba lejos de las primeras siete potencias (solo con Italia que le saca un lugar, este tiene mas del doble de capacidad).  

Además de esto cabe agregar que la Primera Guerra Mundial, fue mundial, porque tanto Gran Bretaña como Alemania y Francia, poseían colonias alrededor del mundo y podían movilizar tropas en más de 2 continentes a la vez.  



Argentina, si bien tenía la capacidad de defenderse en tierra gracias a sus extensos ferrocarriles, era incapaz de llevar la guerra por fuera de sus fronteras terrestres.   

Algo que los países industrializados podían realizar, incluido Estados Unidos en 1917, cuando ingresó en la guerra. 

Por otro lado, en un país con bajos capitales  nacionales y sin desarrollos en la industria, es  muy difícil que se busquen innovaciones y avances en el campo militar, por no decir imposible. 

Los países centrales, desarrollaban avances  gracias al capital que poseían y en las colonias, podían probar las innovaciones armamentísticas. 

Argentina una vez más, importaba los avances desde afuera. En el caso del ejército, con el envío de oficiales a Alemania, su entrenamiento y la compra de material de guerra alemán en la década de 1910. 

Lo que ocurría era que las exportaciones de granos y carnes era muy redituables, y a la élite gobernante le bastaba con traer las innovaciones, la industria, y los capitales desde afuera, en vez de producir localmente. 

No veían hacia adelante y no buscaban diversificar las exportaciones o una mayor integración industrial. 



El país exportaba productos primarios, y recibía inmigrantes e inversiones desde afuera, y eso le alcanzaba para crecer y desarrollarse, en un corto plazo. 

Pero nunca hubo un interés de parte de los sectores gobernantes de producir un desarrollo tal que el país exportara capitales, tecnología o bienes industriales complejos. 

Por ende, cuándo Gran Bretaña comenzó a cerrar sus fronteras comerciales y los precios de los granos y carnes se fueron desvalorizando, la economía argentina se fue quedando estancada. 

Poco a poco fue dejando de ser aquel país pujante en vías de desarrollo, que fue entre 1880 y 1914. 

Hay que agregar, que tampoco durante los gobiernos de Perón, la Argentina fue  potencia. El país seguía teniendo problemas  similares a los mencionados, poco capital nacional, poca población y poca exportación industrial.  

Si bien durante el periodo peronista, se intento invertir en un equilibrio mas distributivo del capital y en industrias estratégicas, los intereses extranjeros y las antiguas élites terratenientes, se oponían a ello.

Es así que Argentina siempre fue un país agrario en desarrollo, con sus altos y bajos, y nunca fue esa potencia financiera, industrial y científica, que si fueron Francia, Inglaterra,  Alemania y Estados Unidos hacia 1914. Como la historiografia liberal quiere contar en un intento de reivindicar personajes, como Julio A. Roca.




sábado, 17 de junio de 2023

ANÁLISIS Y CRITICA DE TIMECOP (1994)




Al principio de la película se le ofrece a un joven Max Walker la posibilidad de ser parte de esta fuerza del orden pero esta en duda de aceptar o no. 


Mas tarde va a su casa y presencia el homicidio de su esposa, Melisa. La película hace un salto argumental a 10 años en el futuro con un Max, ya mas maduro, y solitario se podría decir hasta que esta convertido en un «cascaron vació», ya que solo vive para su trabajo y el recuerdo de su esposa fallecida, le sigue perturbando en su vida privada. 


En una escena posterior se lo encuentra, el dice que estaba reuniendo fondos para McComb para ser candidato a presidente, temiendo que lo borre de la historia, se lanza desde lo alto pero Max lo evita y lo regresa a 2004 .



Posteriormente se le asigna a Max una nueva compañera llamada Sarah con la excusa que fue puesta por asuntos internos para investigar al senador McComb, el supuesto jefe del criminal Atwood. 


McComb de 2004 viaja a 10 años atrás y le dice a tu contrapartida joven, que ese chip va hacer muy rentable, hay se descubre que si McComb era el «malo» y mata a Parker. 


Todo cambio en este 2004 alternativo, el senador McComb es mas poderoso que nunca y TEC esta por cerrar, solo Max Walker sabe los cambios que se produjeron en la historia. 


En una escena también producto de una película por que es poco factible que se den los hechos asi, mira la ficha de su esposa y descubre que estaba embarazada.



El convence a su esposa de que es el mismo pero de 10 años mas viejo para que le diga a su «yo» de que este en casa esa noche. 


Se descubre que los asaltantes que al principio de la película mataron a la esposa de Walker, eran matones que envió McComb para matarlo y evitar que lo delate. 


En una escena con varias peleas muy cinematográficas y un poco de gore es asesinado el senado McComb. Ademas de que obviamente Walker salva a su esposa embarazada, vuelve al 2004 y todo esta bien es decir un final feliz para todos.



Se hice una análisis de esta película se podría decir que a la narrativa «cíclica» o mas bien de contar todo de atrás para adelante, algo usado en la industria cultural yanqui cuando pretenden que su producto sean un poco «pretencioso». 


Es decir todo inicia o si quiere la motivación del protagonista es estar vació por que su esposa murió por unos rufianes haciendo que tome la decisión de ser un policía del tiempo pero se descubre que esos rufianes querían matarlo a el por ser precisamente un policía del tiempo que iba a delatar al villano.



Si hilamos fino, como las acciones o cambios de una persona en 1929 afectarían la vida económica de una persona del 2004 que vendría hacer la misma. Ademas debería poseer una cantidad inmensa de información de todo tipo. 


Sino un TODO, es decir poniendo el caso de la película, un hipotético viajero del tiempo tendría que tener documentación, dinero de la época, una apariencia y vestimenta que no lo hagan llamar la atención. Ademas de como se inserta a un grupo de poder.



Una posible acción seria contactar un antepasado y ayudarlo económicamente pero eso alteraría mucho la historia. Volviendo a la película, hay una temática o si quiere un cliché «Vandamesco» en varias películas de este actor belga y sobre todo en lo ´90, siempre había una versión de el o si quiere un hermano. 


Ambas versiones son opuestas, la mas joven representa un hombre recién casado, con la mujer que ama y con una vida si quiere simple pero feliz. 


En cambio la versión mayor es, como se dijo un «cascaron vació», un hombre golpeado por la tragedia que solo es un autómata moral en el sentido que su vida solo gira para lo que el cree que esta bien y esta en su alcance que es hacer «el bien» en su rol de policía del tiempo.



Otra cosa es el enemigo si quiere por que en si no es el senador, como persona sino la corporación que el maneja y mas que maneja es manejado por este ente. 


Si se compara con Max mad, en el que un futuro pos- apocalíptico, «los malos» son una banda de individuos sin control es decir en una situación de anarquía, o por ejemplo en la película «cobra» hay algo similar. 


Y esta dicotomia ESTADO VERSUS INDIVIDUO, se ve en la película, cuando max regresa la primera vez a su presente y tiene todo en contra, es simbólicamente es el individuo peleando contra el poder del estado.

 

El final de la película, que es algo bien estadounidense o si quiere su falsa creencia en el individuo, es que este individuo pudo vencer a ese estado poderoso.



Es algo común en el cine yanqui este TODOS CONTRA UNO, que el todos paso de ser un grupo numero como películas como Rambo o duro de matar a un ente abstracto como es una corporación contra el individuo que curiosamente sale ganando. 


Por ultimo y retomando la película diría que la actuación del actor belga es una de las mejores de su carrera mas allá de su coreografía marcial, se puede percibir a un Van damme comprometido con su papel.








miércoles, 31 de mayo de 2023

EL ILUMINISMO Y LA REACCIÓN ROMÁNTICO-CONSERVADORA: DOS PERSPECTIVAS EN CONFLICTO SOBRE EL CAMBIO SOCIAL

El Iluminismo emerge en un momento de quiebre marcado por el proceso de secularización y la disminución de la importancia de lo sagrado como explicación última de las cosas. 

Surge como resultado de un proceso en el que las ideas medievales entran en decadencia.


Esta corriente de pensamiento encuentra sus raíces en dos antecedentes del siglo XVII: el empirismo y el racionalismo. Ambos intentan definir cómo el ser humano construye el conocimiento:


Racionalismo: sostiene que el conocimiento se construye a través de la razón (Descartes).

Empirismo: sostiene que el conocimiento se construye a través de la experiencia y los sentidos (Locke, Bacon). Esta fuente de conocimiento otorga gran importancia a los hechos y la observación.

El Iluminismo del siglo XVIII se desarrollará a partir de la combinación de estas dos corrientes de pensamiento. 

En este momento, el papel de Dios en la construcción del conocimiento ha quedado en segundo plano, dando paso a la razón. 

Sin embargo, esta razón no es la misma que describieron los racionalistas del siglo XVII. No se trata de "ideas innatas anteriores a toda experiencia", sino de una fuerza intelectual, un instrumento de análisis que utiliza la razón y la observación para descubrir y determinar la verdad.


Los filósofos ilustrados, también conocidos como "philosophes", se inspiraron principalmente en los avances científicos de los siglos anteriores. 

Con Newton, el Iluminismo encontró una sólida fundamentación en el método científico, basado no solo en la razón, sino también en la observación de los hechos y la acumulación de datos. 

Newton explicaba el universo como un sistema mecánico ordenado que el ser humano puede comprender a través de la razón y la observación.


El empirismo de Locke también ejerció una gran influencia en estos filósofos, al atribuirle a la mente humana un papel pasivo al nacer, como una "tabula rasa". 

El conocimiento solo puede aumentarse mediante la ampliación de la experiencia sensorial. Este punto de vista respaldó en gran medida los métodos empíricos y experimentales.


Este triunfo de la ciencia animó a los philosophes a aplicar este método de las ciencias naturales a las ciencias sociales. 

Investigaron todos los aspectos de la vida social, estudiaron y analizaron las instituciones políticas, religiosas, sociales y morales, y las sometieron a una crítica implacable basada en la razón y los derechos naturales del ser humano.


Las críticas planteadas por el Iluminismo hacia las instituciones sociales generaron una serie de cambios políticos de gran relevancia. 

Al tratarse de un cambio revolucionario, también se produjo un desorden social como resultado de la ruptura con una sociedad estamental y religiosa. Los lazos y valores característicos de la Edad Media se deterioraron.


A estos pensadores se les calificó de "negativos" debido a su actitud crítica hacia el orden existente. 

Sin embargo, también se les consideró "positivos" porque estudiaron científicamente el orden factual para aprender a trascenderlo.


Es evidente, por lo tanto, por qué el Iluminismo es el punto de partida más lógico para aquellos interesados en los orígenes de la teoría sociológica. 

El conocimiento de la realidad social depende de la unidad de la razón y la observación en el método científico.


A esta avanzada del Iluminismo se opuso una reacción romántico-conservadora que defendía las tradiciones, los lazos y los valores del viejo orden como indispensables para calmar el desorden generado por los cambios revolucionarios.


En oposición a estos ilustrados, que tenían una gran confianza en la razón y la observación como medios para mejorar al ser humano y la sociedad, surgió un grupo de pensadores romántico-conservadores en el siglo XIX. 

Estos se apartaron de la racionalidad y el optimismo que consideraban ingenuos en el siglo XVIII, atribuyendo a la naturaleza humana factores de conducta irracionales, que a su vez consideraron naturales y positivos, como la tradición, la imaginación, el sentimiento y la religión. 

Trasladaron el centro de interés del universo mecánico de Newton a la capacidad creadora de la personalidad y propusieron liberar la mente del pensamiento puramente racionalista y empirista.


En cierto sentido, eran defensores del viejo orden que buscaban restablecer las tradiciones, los lazos y los valores perdidos en tiempos de cambio revolucionario.


La crítica más acertada a esta reacción es que no se puede abordar lo social como si fuera una ciencia natural. 

No se puede dejar de lado el valor histórico de las instituciones y someterlas a una crítica puramente racionalista.


Fue Burke quien criticó las suposiciones sociológicas del Iluminismo. Presentó una perspectiva histórica, evolutiva y orgánica de la sociedad que, junto con su insistencia en los elementos irracionales de la conducta humana, ofrecía una visión importante para considerar la estructura y el proceso de cambio de una sociedad.


Este filósofo estaba a favor de la reforma, no de la revolución. Sostenía que las reformas eran necesarias para armonizar al Estado con las otras condiciones sociales. No debía haber una ruptura con el pasado como la que ocurrió en la Revolución Francesa.


Cuando habla de organicismo, explica que las instituciones, los derechos y los privilegios se desarrollan de manera lenta y orgánica, teniendo un carácter histórico y no abstracto. 

Por lo tanto, critica duramente a los revolucionarios que trataron la sociedad como una máquina, proclamando que el individuo era más importante que el Estado o la nación, alterando todo un orden social con siglos de historia y evolución.




miércoles, 24 de mayo de 2023

ANÁLISIS DE DARK PHOENIX

La película "Dark Phoenix" (2019) es la última entrega de la saga principal de X-Men antes de la adquisición de Fox por parte de Disney. 

A continuación, se presenta un análisis completo de la película desde diferentes perspectivas:


Análisis socio-histórico 

A nivel socio-histórico, "Dark Phoenix" se desarrolla en la década de 1990, utilizando eventos históricos como contexto para la historia de los mutantes. 

Aunque la película no profundiza en cuestiones socio-históricas específicas, su ambientación en ese período puede evocar una sensación de nostalgia para algunos espectadores y resaltar la evolución cultural de la época.


Análisis psicológico 

"Dark Phoenix" aborda aspectos psicológicos a través de la transformación de Jean Grey en la Fénix Oscura. 

La película explora su lucha interna entre el bien y el mal, su control sobre sus poderes y las consecuencias emocionales de sus acciones. 

También se examinan las reacciones y emociones de otros personajes frente a los cambios de Jean, lo que proporciona una exploración psicológica más amplia dentro del contexto de la historia.


Aspectos metafísicos 

La trama de "Dark Phoenix" se centra en la transformación de Jean Grey en la Fénix Oscura, un poder cósmico y metafísico que supera su control y la lleva al borde de la destrucción. 

La película aborda temas de poder, corrupción y redención, y cuestiona los límites de la naturaleza humana y los poderes mutantes.


Recepción de la película 

"Dark Phoenix" recibió críticas mixtas y no tuvo un desempeño destacado en la taquilla. Algunos críticos elogiaron las actuaciones y los efectos visuales, pero criticaron la narrativa y la falta de desarrollo de personajes. 

En general, la película no alcanzó el éxito esperado tanto en términos de crítica como de recepción del público.




martes, 23 de mayo de 2023

ANÁLISIS DE DEADPOOL 2

La segunda película de Deadpool, titulada "Deadpool 2" (2018), continúa con el tono irreverente y el estilo único de su predecesora. 

A continuación, se presenta un análisis más completo de la película y los personajes que acompañan a Deadpool:


Trama

"Deadpool 2" sigue las aventuras de Wade Wilson/Deadpool mientras forma un equipo de mutantes llamado X-Force para proteger a un joven mutante llamado Russell Collins/Firefist de Cable, un soldado del futuro que busca matarlo. 

La película aborda temas de redención, la importancia de la familia y la lucha entre el bien y el mal.


Continuación del tono irreverente 

"Deadpool 2" mantiene el tono irreverente y autoreferencial de la primera película. El humor ácido, los comentarios meta y las referencias culturales siguen siendo elementos centrales de la narrativa, lo que le otorga a la película un estilo distintivo dentro del género de superhéroes.


Desarrollo de personajes


Wade Wilson/Deadpool: El protagonista principal, Deadpool, sigue siendo el mismo personaje sarcástico y desenfadado de la primera película.

Sin embargo, en esta entrega, se explora más a fondo su lucha interna por encontrar su propósito y su sentido de pertenencia.


Russell Collins/Firefist 

Un joven mutante con el poder de controlar el fuego, Russell es un personaje clave en la trama de "Deadpool 2". 

Su historia aborda temas de abuso, ira y la importancia de la empatía y la redención.


Cable 

Un soldado cibernético del futuro, Cable es el antagonista principal de la película. Aunque inicialmente parece ser un villano, su historia se desarrolla y se profundiza a medida que se revelan sus motivaciones y su conexión con los personajes principales.


X-Force 

Deadpool recluta a varios personajes mutantes para formar el equipo X-Force. Cada miembro del equipo tiene habilidades únicas y contribuye a la comedia y la acción de la película.


Utilización de la cuarta pared 

"Deadpool 2" continúa con la ruptura de la cuarta pared, con Deadpool interactuando directamente con la audiencia y haciendo comentarios auto-referenciales. 

Esta técnica sigue siendo una característica distintiva de la película y se utiliza para generar humor y complicidad con el espectador.


Referencias culturales y meta-textuales 

Al igual que la primera entrega, "Deadpool 2" está repleta de referencias culturales, desde películas y música hasta eventos actuales y figuras públicas. 

Estas referencias se utilizan para generar humor, crítica social y establecer un diálogo con la cultura popular.


En conclusión, "Deadpool 2" es una continuación exitosa de la saga de Deadpool, manteniendo su tono irreverente y su estilo único. 

A través de su humor, sus personajes carismáticos y su narrativa llena de acción, la película aborda temas de redención, la importancia de la familia y la búsqueda del propósito personal.




ANÁLISIS DE DEADPOOL

La película "Deadpool" (2016) es conocida por su enfoque único y su tono irreverente. 

A continuación, se presenta un análisis completo de la película y sus diferentes aspectos:


Trama 

"Deadpool" sigue la historia de Wade Wilson, un ex-soldado convertido en mercenario que busca venganza contra el hombre que arruinó su vida. 

Después de someterse a un experimento que le otorga poderes de curación acelerada pero desfigura su apariencia, Wade adopta el alter ego de Deadpool y emprende una misión personal mientras intenta reconciliarse con su amor perdido.


Aspectos socio-históricos 

Aunque "Deadpool" es una película de super-héroes, su enfoque cómico y satírico la separa de otras películas del género. 

La película parodia los tropos y convenciones de las películas de super-héroes convencionales, cuestionando y subvirtiendo las expectativas establecidas. 

En este sentido, "Deadpool" refleja una respuesta crítica a la saturación del género en la cultura popular.


Aspectos metafísicos 

La película utiliza elementos metafísicos al explorar la regeneración y la inmortalidad de Deadpool, así como su capacidad para romper la cuarta pared. 

Estos elementos desafían las convenciones narrativas al permitir que el personaje interactúe directamente con el público y comente sobre la naturaleza misma de la película en la que se encuentra.


Mensajes que transmite

"Deadpool" transmite varios mensajes a lo largo de la película. En el núcleo de la historia se encuentra la idea de la redención y la búsqueda de la verdadera identidad. 

Wade Wilson lucha por aceptarse a sí mismo y encontrar un propósito mayor, lo que refuerza el mensaje de que todos merecen una segunda oportunidad.


Psicología de Deadpool 

El personaje de Deadpool es conocido por su comportamiento impulsivo, su sentido del humor ácido y su actitud desenfadada. 

Detrás de su fachada sarcástica, se pueden apreciar rasgos de dolor y sufrimiento, ya que Deadpool utiliza el humor y la ironía como una forma de afrontar su propia desfiguración y el trauma pasado.


Utilización de la cuarta pared 

Una característica distintiva de Deadpool es su habilidad para romper la cuarta pared, es decir, dirigirse directamente al público. 

Esta técnica rompe la barrera entre la ficción y la audiencia, permitiendo una interacción única y un tono cómico autorreferencial.


Referencias culturales 

"Deadpool" es conocida por su amplia gama de referencias culturales y meta-textuales. La película parodia y hace referencias a la cultura pop, películas de super-héroes anteriores, celebridades y eventos históricos, lo que contribuye a su estilo humorístico y auto-referencial.


En general, "Deadpool" se destaca por su enfoque fresco y desafiante dentro del género de superhéroes. La película fue bien recibida por el público y la crítica, debido a su estilo único, su humor irreverente y su representación atípica de un superhéroe.

"Deadpool" abrió el camino para futuras películas de superhéroes más audaces y experimentales en términos de tono y enfoque. Su éxito comercial y su recepción positiva demostraron que había un público ávido de historias de superhéroes fuera de lo convencional.


En resumen, "Deadpool" es una película que destaca por su tono irreverente, su uso de la cuarta pared y su crítica satírica al género de superhéroes. 

A través de su protagonista, Wade Wilson/Deadpool, la película aborda temas de identidad, redención y aceptación personal. 

Su estilo humorístico, sus referencias culturales y su enfoque metanarrativo la convierten en una película única dentro del género.




ANÁLISIS DE LOGAN (2017)

La película "Logan" (2017) se puede extraer un análisis completo desde diferentes perspectivas. 

A continuación, se presenta un análisis detallado de la película y los aspectos clave:


Trama futurista 

"Logan" se ambienta en un futuro cercano (2029) y distópico, donde los mutantes están al borde de la extinción. 

La trama muestra un mundo sombrío y desesperanzado, en el que los poderes de Logan/Wolverine se están desvaneciendo y su salud se deteriora. 

La película se centra en la misión de Logan de proteger a una joven mutante llamada Laura/X-23 y llevarla a un lugar seguro.


Personajes principales


Logan/Wolverine 

Logan es el protagonista principal y se encuentra en un estado de decadencia física y emocional. La película explora su lucha interna, la pérdida de sus poderes de curación y su relación con Laura, a medida que re-descubre su sentido de propósito y redención.


Charles Xavier/Profesor X 

Charles Xavier es un personaje fundamental en "Logan". A medida que envejece, lucha con enfermedades mentales y sufre de ataques psíquicos incontrolables. 

Su relación con Logan se desarrolla a medida que ambos personajes lidian con sus demonios internos.


Laura/X-23 

Laura es una joven mutante con habilidades similares a las de Wolverine. Ella representa una figura de esperanza y renacimiento para Logan, y su relación se desarrolla a lo largo de la película.


Aspectos psicológicos 

"Logan" explora temas psicológicos profundos a través de sus personajes. Logan enfrenta la pérdida, la soledad y la culpa, mientras se enfrenta a su propia mortalidad. 

Charles Xavier se enfrenta a los estragos de la vejez y la enfermedad mental. La película también aborda temas de trauma, redención y el sentido de la identidad.


Aspectos metafísicos 

La película aborda elementos metafísicos al explorar la naturaleza de los poderes mutantes, el envejecimiento y la mortalidad. Además, el concepto de legado y el papel de los mutantes en un mundo cambiante se exploran de manera metafórica.


Recepción y mensajes 

"Logan" fue aclamada tanto por la crítica como por el público. La película recibió elogios por su enfoque oscuro y realista, sus actuaciones convincentes y su narrativa emocionalmente poderosa. 

"Logan" transmite mensajes de redención, trascendencia y el poder de la conexión humana, explorando temas universales de la lucha interna y el propósito en la vida.


En resumen, "Logan" ofrece una mirada sombría y emotiva al futuro de los mutantes, presentando personajes complejos y explorando temas psicológicos, metafísicos y existenciales. 

La película fue bien recibida y dejó un impacto duradero en el género de superhéroes, ofreciendo una historia única y reflexiva dentro del universo X-Men.




Análisis de las Revoluciones de 1848 - La "Primavera de los Pueblos"

1. Perspectiva socio-histórica Contexto europeo previo : Entre 1815 (Congreso de Viena) y 1848, Europa vivió un período de aparente estabili...