La desigualdad existe, en parte por que hay un discurso, una naturalización de la misma que la hace posible. Si bien una naturalización de un fenómeno social requiere tiempo, tan bien necesita una complicidad inconsciente de la parte (digamos "victima" del mismo).
Se puede decir que la desigualdad gana la batalla, cuando el pobre cree que esta bien que le falte el pan a otro pobre o el mismo. Este acto de auto-sabotaje o "conformista suicida" es uno de lo pilares del statu quo dominante.
Me parece que todo el mundo tiene una idea básica de que para llegar a una desigualdad establecida y naturalizada, primero hubo mucha violencia física y posteriormente simbólica.
El posterior establecimiento de un sistema que dicta y ejecuta las leyes, en el cual define lo bueno y lo malo, lo justo y lo injusto. En el cual si alguien lo desafía es castigado severamente.
Lo anterior es básico, algo aceptado (a regañadientes por unos pero aceptado), el problema surge cuando los grupos afectados por esta desigualdad estructural quieren patear el tablero, ¿que pasa en esos casos?.
Se puede pensar que hay represión primero social y después estatal o ambas si quiere, en si es algo que siempre ocurrió en los distintos episodios de rebeliones sociales a lo largo de la historia.
Es decir existía un grado de desigualdad y por el motivo X, el grupo dominante aumentaba el grado de desigualdad, haciendo que los dominados quisieran revertir esa situación o directamente acabar con la desigualdad. Sea como sea, cuando ocurrían estos casos si el poder estaba bien establecido era seguro que era victorioso, sin embargo esta victoria era momentánea y corta.
Ya que si bien la rebelión fue aplastada, ¿que quedo de eso?. Una familia, conocidos, una pequeña comunidad testigos de que si se rebelan pueden terminar mal y lo aceptan a veces con un vil y cobarde conformismo pero una parte queda con odio y venganza por sus iguales caídos.
Siendo el caldo de cultivo del temor de los poderosos, estos últimos (la mayoría de las veces actuaron por actuaron por las emociones del momento y quisieron acabar con estos sujetos que están desafiantes de su poder, provocando a la larga futuras rebeliones mas duras y sangrientas que en el algunos casos los harían perder sus privilegios).
Pero una parte un poco mas "visionaria" de los grupos de poder, supo ver que era mejor dar concesiones de momento para mantenerse en el tiempo y así evitar conflictos en las cuales su posición estuviera en riesgo.
Se puede decir que de ahí nacen las "reformas sociales", que no son mas un re-acomodo de parte de los poderosos que otorgan algunas concesiones para poder ganar tiempo en las sombras, hacerse fuertes y en un futuro volver a ser poderosos como antes, tomando un ejemplo histórico, las concesiones del estado de bienestar posguerra y la vuelta del liberalismo en su versión NEO.
Los momentos de aparente igualdad, no son mas que retrocesos del grupo dominante para saltar mejor en su búsqueda de poder.
Queridos lectores, si les gusto lo que escribí pueden contribuir, muchas gracias.
CBU: 1430001713024407230017
ALIAS: sergiomiguel90
.jpg)
