Donde se encuentra el limite entre ser uno mismo y fingir ser alguien mas o mejor dicho... Cuando nuestro medio, nuestra crianza, toda la información recibida en nuestra vida, nos define a actuar en consecuencia.
¿Somos quienes queremos ser o somos el producto de toda nuestra historia personal, mas un poco de reflexión, conformismo, rebeldía y originalidad?
Entonces a la hora de definir si un gusto "popular" es una moda seguida por una mayoría, se puede entender que esta mayoría es de clase baja, ya que numéricamente son la mayoría de la población mundial.
Pero el gran pero, en esto es que existe una estética muy guionada de sectores pudientes en cuanto a que modismos y pasos seguir.
Haciendo que lo popular sea algo ficticio pero tan real y aceptado socialmente, que hay un acuerdo tácito, implícitamente inconsciente de que es lo correcto a realizar.
Ya que claro, el humano es un ser inconsciente, tiene reglas introyectadas, conceptos para manejarse en la vida pero esta en un "automático"
Ese automático es el inconsciente y a su vez es colectivo, ya que lo compartimos, no todo obviamente pero si una buena parte de los códigos y valores que nos hacen pertenecer y ser rechazados de determinados grupos.
Entonces retomando la idea de lo popular es algo que se comparte por una mayoría de personas, que sin embargo puede ser guionado.
Por ejemplo las modas de la ropa, existieron momentos históricos, cuando los zapatos de cuero eran la norma establecida, ya que eran mas barato de producir.
Cuando se inventaron las zapatillas, hubo una "guerra entre ellas" hasta que predominaron las zapatillas.
Sin embargo, hay ciertos sectores que usan zapatos como modas pero también sectores que usan zapatillas con las mismas intenciones.
Sobra decir que las comodidades de este tipo de calzados son bien conocidos y que su uso para determinadas actividades físicas resulta extraña, si no adecuan con el calzado.
Cuando la clase media, quiere hacerse la popular en su "idealización del pobre", muchas veces comete el pecado de copiar sin reflexionar y solo se guía por lo estético.
Por ejemplo en la Argentina, la clase media cree que los pobres o "clases mas humildes" como les gusta decir, les gusta el fútbol, siempre se visten con ropa deportiva, ya que es mas barata y un largo y simplista etcétera.
Las personas son mas complejas que eso, pero el problema surge cuando la vida no se adapta a la idealización y por ello que surgen dificultades.
Que en realidad se repiten es decir, no es algo nuevo que una idealización choque contra el muro de la realidad, hay millones de casos así en la basta historia pero siempre caemos en la misma.
El humano es el único animal que comete los mismos errores consciente, inconscientemente y enseña a los demás a cometer ese error.
Entonces que tener idealizacion, que tener una vara alta es perjudicial. Ya que nunca se adecuada a la realidad por que lo seguimos haciendo seria la pregunta.
Puede ser, y como se dijo en este texto que somos animales inconscientes, si es una posibilidad pero esa respuesta no llena, ademas de pedalear en el aire.
Ya que si por mas que seamos inconscientes también hay una conciencia que es consciente, valga el juego de palabras de las contradicciones que surge de su parte mas interior.
Entonces es un juego perverso, a veces que nos gusta decepcionarnos de como nuestra idealización choca contra la dura realidad.
De vuelta al eje del texto, por que lo popular o mejor dicho cuando alguien no se sigue la estética popular, provoca rechazo. ¿Que genera en el interior de las personas ese rechazo?
¿Odio de clases? Pero como puede ser si son de la misma clase.
O genera un intento raro de acusar al otro de no ser popular y creerse mejor.
Es un fenómeno simple pero se lo puede complejizar de una forma vasta.
Pongámonos prácticos, si un individuo de clase media acusa a otro de elitista por no seguir los mandamientos de no aparentar ser de clase humilde...¿que esta diciendo el acusador?
Por que si los dos son de clase media, uno es elitista y el otro no... en si ninguno es ni de clase alta o baja.
De ahí proviene la moda de hacerse el pobre para ser popular, o falsa humildad como se quiera decir.
Hay varios elementos interpuestos en eso, desde la culpa de clase, empatia humana, idealización, etc.
El problema como todo fenómeno social es cuando se desvirtúa o entra en la fase de los excesos y perdidas de sentido en si.
Por eso se hablo en un principio de estética, ya que la estética es aparentar algo pero en este caso no se va mas allá o si se va es a un un lugar desvirtuado.
Es decir, cuando se copia al pobre, se toman elementos que previamente estaban en la teoría y que son un "disfraz de ser pobre" pero no es pobre, es lo que se cree que es serlo.
Cuando en la actuación y sobre todo en las películas, vemos "lo que creemos que son los personajes", no vemos boxeadores, mecánicos, abogados.
No para nada, lo que vemos son representaciones compartidas por la sociedad de lo que creemos que son boxeadores, mecánicos y abogados. Por ello, cuando personas que se dedican a esos trabajos se burlan y dicen, no esa película no me representa es por que tiene razón.
No representa al oficio sino crea una idealización y esta ES, en mayúscula, ya que la representación al no ser real necesita imponerse repetitivamente para complementar su falta de realidad y al engañar puede ser confundida con lo real.
En resumidas cuando "alguien" real por gracioso que suena, ya que todos somos reales, pero en este caso cuando alguien es pobre o conoce a gente realmente pobre y discute que la estética de hacerse el popular es una falacia.
Se lo acusa de no ser popular, como si eso tuviera algún significado porque devuelta alguien de clase media o media alta, acusa al otro de no ser popular y es medio una contradicción.
Ademas surge la gran pregunta que tal vez siempre rondo el texto... ¿Que es lo popular?
Con esa pregunta cierro ya que no tengo una respuesta adecuada.
